Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
非常正确,那是在听音室里测出的曲线,这里请探讨一个新的问题:
在消声室测出的曲线可以反映系统的素质,而我们是要在听音环境里使用的,听音室环境是个通用的环境,在那里听到的频响形式又是什么样的呢?
检测出的曲线着实出人意料,但是我们要如何平衡这个矛盾呢?
你能听到的不一定能测到....
你能测到的不一定能听到.....
所以有时曲线好的不一定好听....
好听的不一定曲线就好.....
在听音室里测出来的曲线并不反映扬声器的特性,只说明扬声器发出的声音经过环境反射等处理以后的音效
测试没多大意义,还还不如放一段包含全频的音乐,主观评价
在听音室里测出来的曲线并不反映扬声器的特性,只说明扬声器发出的声音经过环境反射等处理以后的音效
测试没多大意义,还还不如放一段包含全频的音乐,主观评价
那测量设备是干什么用的?
楼主可以在近场测试,10CM左右。曲线比较平滑。
测试在1M左右并且在听音室,不知道楼主有何用意!!!!!
LMS测试用的信号与听音的音乐信号完全不一样的呀!
多谢指点!这确是个好的思路,并且应该是比无响室测得的曲线更能反映实际使用状态,只要音箱的基本素质在,谁能说在听音环境下测不出好的曲线呢?下次把测得的曲线传上来参考一下。(据说美国有这方面的先行者呢)
两个概念的东东,偏要拉到一起来谈,!
你能听到的不一定能测到....
你能测到的不一定能听到.....
所以有时曲线好的不一定好听....
好听的不一定曲线就好.....
不对,曲线做好是基本的,还记得春天的那次大会,那个老外的调查报告吗?
非常正确,那是在听音室里测出的曲线,这里请探讨一个新的问题:
在消声室测出的曲线可以反映系统的素质,而我们是要在听音环境里使用的,听音室环境是个通用的环境,在那里听到的频响形式又是什么样的呢?
检测出的曲线着实出人意料,但是我们要如何平衡这个矛盾呢?