共20 条记录, 每页显示 20 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：请问TSP参数中的SPL和实际测量出来的SPL有什么区别
1楼
xn 发表于：2006-4-22 18:37:43请问TSP参数中的SPL和实际测量出来的SPL有什么区别？两者有什么关系？请大侠回答，多谢！
2楼
水仙 发表于：2006-4-22 22:25:01根据定义,T/S参数计算出来的是参考灵敏度.
实际根据频响曲线选取某些点(中频区,也有全频带平均的)再取平均(不均匀度大时,算术平均是不准确的),既与频率点有关,也跟测试环境和条件有关.
3楼
WANGFUYU 发表于：2006-4-22 23:16:46T/S参数中的SPL是计算出的1W电功率输入情况下，向4pi空间辐射（即全指向性情况下）在轴向1m处的声压级。
与实际测量相比，请注意指向性。
4楼
低调，低调！！ 发表于：2006-4-23 9:01:28更准确的说利用T/S参数算出的是低频集中参数下的1w/1m时的声压级，实际测量时是采用取点平均的方法求得的，至于楼上DX所说的辐射角的问题，个人觉得很重要，但在计算过程中是可以设置的。两者的主要差别在于前者只能反映低频而不能反映中高频的情况，后者放映的指定频带内的情况。
5楼
音响初哥 发表于：2006-4-24 16:28:45正解
6楼
jma 发表于：2006-5-25 19:28:47学习中....
谢谢
7楼
grass 发表于：2006-5-26 8:52:02原来后面的贴子没有了，记得WANG 大师讲过，2个灵敏度相差3Db
8楼
zhangzy 发表于：2006-5-30 20:14:153DB，，，，，，
呒没这说法
误人。。。
9楼
grass 发表于：2006-5-31 10:19:47TS参数计算SPL时按照全空间的， 而实际测试的时候由于有障板，只是半空间，所以差3Db
10楼
icyman 发表于：2006-5-31 11:08:12同意‘低调’兄的论点
11楼
心动 发表于：2006-5-31 12:26:27但实际测量中又出现TS中的SPL比曲线测出的高一些，那又怎么回事？
12楼
xn 发表于：2006-5-31 19:15:59以下是引用grass在2006-05-31 10:19:47的发言：
TS参数计算SPL时按照全空间的， 而实际测试的时候由于有障板，只是半空间，所以差3Db
TS参数计算SPL时按照全空间的， 而实际测试的时候由于有障板，只是半空间，所以差3Db
听起来有道理，但实际上不是这么回事，好象是TS参数中的SPL比测出来的SPL高3DB左右？
13楼
心动 发表于：2006-6-1 17:23:34具我的实验来看，一般小喇叭（10寸及以下）TS里面的SPL和频响的SPL还是比较吻合的，遇到大喇叭的话（12寸及以上）很多时候就出现大的差别了，实际是TS一般都比频响里的高不少（大多数情况，这么久我只遇到一个例外——一只15寸的，参数基本吻合）。
14楼
加速度 发表于：2006-6-6 11:33:49TSP参数中的SPL等于112.02+10LOG(η) 当然会有所不同
15楼
johnhuang 发表于：2006-6-6 11:58:20支持
16楼
音响初哥 发表于：2006-6-6 14:53:02以下是引用水仙在2006-04-22 22:25:01的发言：
根据定义,T/S参数计算出来的是参考灵敏度.
实际根据频响曲线选取某些点(中频区,也有全频带平均的)再取平均(不均匀度大时,算术平均是不准确的),既与频率点有关,也跟测试环境和条件有关.
顶，非常正确！！
17楼
新绿 发表于：2007-7-18 13:45:19实际是TS一般都比频响里的高不少？
是跟频响曲线的哪一段比？
18楼
一个老兵 发表于：2007-7-18 22:04:33这个讨论是很好的.
我比较倾向于水仙的说法.
关于全空间还是半空间,SMALL的第一篇文章的(3)式已解释得很清楚了,
是无限大障板,是半空间,...
这两个数值有差别的原因,也和TS参数是如何测得有关.
那么,哪一个是最应该被信任的呢?
当然是第二个,因为它的测得符合测量标准.
第一个值在相互比较的时候有用.
19楼
quentinliu 发表于：2009-8-24 18:12:20我也想了解此问题.
20楼
TSENG 发表于：2009-9-4 20:02:16一不留神给进到这里来了，还再多多讨论下最好不过了
共20 条记录, 每页显示 20 条, 页签:
[1]