以下是引用feiyanfeng在2009-06-11 18:32:24的发言:
这个的讨论涉及的面太广,,
说白了如搞清了完全可以定国标了
定国标没有必要了解很深入,但一定要考虑周全。
问个菜菜的问题。
什么是“1KHz的掃描聲音”?
参加讨论者的理解有:20-20k的扫频,1K信号......
既是
掃描嘛,应该还可理解为:基波频率1KHz的锯齿波,1KHz的正弦波幅度由零到大,....
很好的问题,可惜没有人顶。
首先要定义频率范围在20-20KHz下才可进一步讨论;
从两种信号的频谱看,在相同功率下1KHz的正弦信号能量是大于白色噪声;
并且通常在检测Speaker时,定频纯音检测也是比较苛刻的要求。
欢迎大家讨论。
"起初讨论题为:“
相同功率的白噪聲和1KHz的掃描聲音那個的破壞性大?理由?”
"根据后面的补充,应该
就一般口径的动圈式扬声器而言,非微型的。首先提两点小意见:
1.1kHz的“k”要小写,这是国际标准,也是法定单位,不能随意换成大写。
2.1kHz的扫描声,提法欠妥,这是固定频率信号,与扫描无关。
几点看法:
1.相同功率应该是指有效值功率吧?那么对于扬声器来说,热效应几乎是一样的,但如楼主所说,白噪声能提供扬声器振幅,所以散热更好,因而轻松一些。
2.同样用白噪声时因为有振幅,所以对扬声器机械系统有考核,1kHz信号就无此作用了,只考核音圈的耐热能力。
3.噪声信号接近语言、音乐信号,所以比1kHz更能体现扬声器的真实工作状态,如楼主所说模拟节目源就是噪声源加滤波器得到的。
4.问题不在于什么信号更有破坏力,而是作为测试信号要具备鉴别被测系统性能的能力。5.噪声信号具有幅度冲击、热冲击的能力,1kHz固定频率只有热冲击,显然不能全面考核扬声器的性能。
6.噪声信号虽然包含各种频率,实际上严格来讲,做扬声器100小时试验时,还是应该加上合适的滤波器才更恰当。
请朋友们继续发表意见!
5.噪声信号具有幅度冲击、热冲击的能力,1kHz固定频率只有热冲击,显然不能全面考核扬声器的性能!
此句话有待商酌