标题：[求助]CLIO 测量SPL差别问题

CLIO V4.52

Sinusoidal方式与MLS方式所测得的SPL相差大约3dB怎么回事？

测量距离、电平都相同。

以前发现这个问题但没在意，今天突然想起来。

 

此主题相关图片如下：spl 差别.gif

 

图中橙颜色是Sinusoidal方式测量，黄颜色是MLS方式测量后导入。

测量距离相同，都是250mm，电平-10.7dB

MLS测量方式窗口开的较大，约100ms，只是为了导入后便于比较。

这种情况，SPL应该以哪个为准？

这是什么喇叭，曲线真难看

 

严重警告这位朋友一次！！！

 

不回答问题纯顶帖可以接受，但不可以不回答问题不算，还阴阳怪气的回帖就让人万万不能接受。此种风气在论坛需要严厉禁止！！！

 

在此严重警告!!!

Sinusoidal方式与MLS方式所测得的SPL相差大约3dB, 似乎CLIO软件就是这样.

可以先把输入和输出线短接,分别用MLS信号和正弦信号测试真正的输入电平(实际也是输出电平)大小,最好是换算成电压大小,看看有没差异.

不知道你说的什么？

粉噪里面的平均电平？要比sin信号的要低3个db。

 

clio内部的基准是一样的。

 

一般用1k调好电压后，测sin就是对的；如果要测mls，那就直接在out增加3个db；

 

BTW:楼主的曲线还真的有点难看，毛刺太多了，是没有在消声室测的吧？

显示的10-40K,会显得难看点,拉长到20K你们就不会太介意的了.

这个也是马甲

 

别以为你整个马甲就可以乱说话。那个meiloon就是你的马甲吧？

 

下次整马甲的话聪明点，别把邮件地址写成一样，也别把最后一次上网记录的IP让人看到是一样的。

 

 别说我冤枉你，看下面的图。你既然等我封，那我就封你们两个的ID。

此主题相关图片如下：1.jpg

这个也是我ID，顺便也封了吧

 

封我就不封了，因为这个ID没有违反论坛规定，对吧？

 

哪怕你有无数个ID的马甲，只要不违反规定，我都是不会去封的。

 

 

免得等下封掉你的ID了之后，别的网友看不到你的满口脏话和本来面目，说我冤枉你。

 

对了，你要骂我，我无所谓。但是论坛规定不能乱。这个ID我也暂时封掉了。

玛田音箱也是珠三角音箱界有头有脸的人物,好像还有望当选声学楼版主, 说封就封掉了? 到时候下次聚会别人带一帮人来

\砸场子.当面打起来就不好饿. 声学楼别整天内哄

 

再有头有脸也得遵守规定。有问题当面直说，用那种一个ID装憋屈，另外一个马甲来玩人身攻击，被封掉之后，还又冒出来一个继续挑衅，挑衅不成之后再编辑内容为人身攻击的做法，论坛实在无法容忍。

 

这种ID不封封哪个？

 

如果这也叫做内哄，天天有人跟国明大师在论坛里面打打嘴仗，那岂不是早内哄翻天了？呵呵

 

淡定淡定~~~！！！！

多谢 听风、水仙、钟灵 几位帮助，我也认为似乎应该以正弦扫频为准，毕竟正弦波电压有效值平均值什么很容易确定。

看了别人的CLIO系统，确实都这样，都是MLS结果低3dB.

 

曲线是为了问这个问题随随便便在家测的，确实很难看，而且为了叠加一起比较，为了使MLS结果与SIN尽量相同，也就是一样难看，又把MLS测量窗口有意开得很大

我是新来的，哈哈

测试条件与标准是否一致

信号问题，clio说明书里面有说明