标题：几个测试系统的评述(老文章)
1
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
2
此主题相关图片如下：
3
此主题相关图片如下：
很多人都已知道并在使用这些系统了.
那么,几年来在系统的维护和培训上还有哪些问题呢?
校准!?
是个问题.
但是老仪器系统也是要校准的.
我知道过去的慣例是每年要向所在地的权威计量单位送检,
比如经常用的测试传声器和标准电平测试的仪器是送到
中国计量科学研究院去检查的,而且有报告.
广州有个计量检测单位.影响力是大的.
我们在前年买测试系统时是买了一个活塞发生器,还是很实用的.
几十年前,我是在一个电声厂工作的,那个厂是一直发展着的.
我进厂时,那个厂是六百多职工,就有计量室和仪表室了,规模不大,但功能齐全,
记得这两个室各有两个职工,后来仪表室的人增加到四名.
每年的计量,他们要管,每季度厂内有自检,他们也要管的.
我记得我们买的活塞发生器是几千元吧(?).
<我现在买CLIO，就是想要个校准的标准声源，但买BK太贵了，买国产的又不放心，在另一贴上问了CLIO两个版本的区别，就是因为其测试的准确性，我对其有疑义>
我已记不清了,CLIO也有自检,但是我以为它检不到MIC的问题.
那就是我们要买那个活塞发生器的原因.
根据我对MIC的了解,它的变化不是很剧烈,在有效频率范围内是相当稳定的.
过去也没遇到太大的问题,按惯例,在什么全国评比或太重要的客户访问前是要校准一下的.
顺便说一句,测试用MIC的保管是非常要小心的事,起码要放在干燥的器具里吧,
我在广东看到有些厂对测试用MIC保管就是那么会事,让我吃惊.
我用过的系统包括MLSSA, DAAS, LMS, ATB, LAUD, AP,个人感觉AP玩转了是最好的（没用过BK及其它比较贵的系统，不知道其情况），其次是MLSSA，它的自我校准做得比较好，测试准确一些。其它设备都存在一些问题。
前几年，年轻有冲动时，有感于用到的设备都存在一些问题，测不准。当时曾想自己动手编一套电脑测试软件。后来因为时间、还有电脑编程方面的知识不足，放弃了。
回Fei兄：不知你说的自己校准都指要校准什么东西？一般我们测耳机什么的，会先用B＆K的标准声源校准AP系统和MIC的灵敏度，至于曲线嘛，就只能依靠MIC的频响曲线来校准了。当然AP也支持先测一条功放及MIC的曲线，然后在测到的被测品曲线中减掉先前的功放与MIC的曲线。AP其本上只提供一些基本的东西，然后提供了很强大的处理及编程功能。很多想要的东西可以自己去做。
很多测试系统都提供曲线拼接，圆滑等后处理功能。本来设计者提供这些功能是为了方便一些特殊用途的，但确实方便了做假曲线。实际上，作为内行人，听声音，对比曲线也能发现一些问题。对于外行的消费者来说，要不懂装懂的看曲线，就只好自己认宰了。
呵呵，其实AP也是蛮贵的，起码30000USD吧。
DAAS电声测量分析仪器
型号 : DAASpro+QC
品牌 : ADM Engineering
CNY ￥ 8600
LMS电声测量分析仪器
型号 : LMS4.60
品牌 : linearx
CNY ￥ 10800
CLIO8 音频测试系统
型号 : CLIO8 .02QC
品牌 : Audiomatica
CNY ￥ 18000
MLSSA电声分析测试系统
型号 : MLSSA2000
品牌 : DRA
CNY ￥ 30000
ATB音频测试系统
型号 : ATB Precision
品牌 : 德国ATB
CNY ￥ 36000
soundcheck测试系统
型号 : soundcheck7.0
品牌 : soundcheck
CNY ￥ 48000
阳光2100电声测试系统
型号: TYPE2100
品牌: SUNLILAB
CNY ￥ 78000
B&K2012音频分析仪
型号 : B&K2012
品牌 : B&K
CNY ￥ 180000