标题：采用MLS和SIN测试频响曲线有什么不同？

1楼

xiushuicunren 发表于：2013-10-10 9:45:09

问题请教：一个测试系统里，测试的信号有MLS和SIN两种。

请问：采用这两种不同的方法测试一个音箱的频响曲线时，有什么不同？

特别是在测试环境干扰较大的时候，好像采用SIN法测试得到的声压曲线的低频段受外界干扰小很多。

是不是？

请指教。

2楼

matthew-ou 发表于：2013-10-10 13:24:44

理论上应该是mls信号测试受外界干扰少

3楼

Joy 发表于：2013-10-13 18:35:10

两个功能不太相同

SIN主要看的是FR THD R&B的东西

MLS主要看的是FR Timedomain的东西

对于随机的环境噪音来看,SIN因为具有数字同步滤波器,所以SIN抗噪音的能力比MLS强
MLS切换到Timedomain的时候,可以透过调整把反射音移除掉,但是缺点是低频的分辨率会变差

4楼

xiushuicunren 发表于：2013-10-15 10:09:44

谢谢JOY先生了！

SIN有数字滤波器，如果真的是这样的话，可能对低频的抗干扰能力强多了。

忽然想起在什么网站里看过一个贴，说他测试频响曲线的时候，不在乎环境干扰，甚至收音机也在开着.....

原来以为是在说“胡话”，现在看，倒是真的了。

5楼

xiushuicunren 发表于：2013-10-15 14:36:27

下面是一个实际的测试对比：

采用CLIO系统，测试同一倒相箱的倒相管处的近场声压。测试的时候，环境噪音非常大，几乎影响谈话的长度。未关窗。

下面是两种方法的测试结果对比：

此主题相关图片如下：小倒相箱倒相管处声压曲线（mls法）.jpg

此主题相关图片如下：小倒相箱倒相管处声压曲线（sin法）.jpg

环境噪音的声压大小和对测试的影响，从采用MLS法得到的声压曲线的低频段可以看到。

6楼

Joy 发表于：2014-2-5 9:41:09

這東西其實你要測試有一個方法很好實驗

你使用MLS Logchirp訊號的時候,你會發現他會出現兩次的logchirp訊號,他也就是用第一次與第二次的聲音去做比對,所以你可以再測試的時候聽完第一次完整的聲音以後,當發出第二次的聲音的時候把喇叭線拔掉,再插回去你就會發現他的計算方式

或試說你使用智慧型手機,使用wavegenerator使用sine 20hz~20khz來回的掃頻,你也可以看出明顯得差異,雖然clio使用sinusoidal的方法掃描Freq resp可以盡量避免噪音的干擾,但是對於THD與R&B還是會計算進去,所以一般我建議使用測量儀器再一般環境的時候,盡量避免環境噪音的干擾

共6 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]