主题：倒相式音箱设计的再讨论

老兵前辈已经解释过，只有在某些特点的条件下，双峰等高才是正确的。在其它情况下，从理论上讲双峰就不是一样高的，这个时候再追求双峰一样高就是错的，本末倒置了。

阻抗曲线可以做为调箱时的参考，但前提是你要知道在你选择这个调整状态下，阻抗曲线从理论上讲应该是什么样，你就在排除测量误差影响的情况下做到理论状态。其实用LEAP、LSPCAD模拟一下也知道，很多时候双峰不是一样高的。当然很多人说LEAP模拟得不准，我要说的是根据我之前在这个行业里混时的经验，不是软件不准，是我们的很多工作没做到位，还有对理论的理解不够深，只停留在了表层。

比如，无论是用附重法还是箱体法，Cms都肯定有误差，而且按我之前说的，等效面积也是个很难算准的参数。这种情况下Vas的误差肯定比较大，从而软件模拟出来的箱体容积肯定不准的。那现在的问题就是你怎么想办法排除这些误差找到真象？需要努力思考的。

实际上说到底，音箱设计就是在追求合理的频响曲线——同一单元调到不同的频响曲线有不同的瞬态等响应，但由于大多数情况下，测频响比测阻抗曲线的误差大。而又由于频响和阻抗是有对应关系的，所以就转化到了看阻抗曲线来调音箱。但这就带来一个问题是什么样的阻抗曲线是好的？因此，你又得反过去先搞清楚你需要的频响曲线对应的阻抗曲线应该是什么样的。而不是一味听某些多“专家”的误导。有很多“专家”写书帮你设计一个分频器并说响应很好，你真用同样的电路换个音箱或单元试试，牛头不对马嘴。写书的不一定都是专家，你要自己学会分辨。

自作主张，帮前辈回答：具体问题具体分析，你这样问基本没人能回答清楚。因为引起失真的原因很多，有时候甚至可能是出乎意料的。

个人理解：不同的Q值适合不同调谐方式，此时Fs与Fb的相对值不一样。而Fs与Fb的比值不一样时，两峰的相对高度就不一样。所以一味的追求双峰等高，是本末倒置。

由于本人才疏学浅，加上近几年主要在耳机方面发展，所以对音箱的研究不多。
个人认为，对倒相式音箱的阻抗曲线，可以大致这样理解：由箱体和倒相管形成的谐振器（谐振频率Fb）切掉单元（谐振频率Fs）的阻抗峰。因此，当Fb高过Fs时，表现为低频的峰比高频的峰高；当Fb低过Fs时，表现为低频封比高频峰低。当箱体太大时，箱体与倒相管的谐振Q值高，所以双峰接近；当箱体过小时，箱体和倒相管的谐振Q值低，所以双峰隔得远。
所以，通常来讲，双方等高比较容易出现在Fb和Fs很接近时，但其实只要当单元Q值适当时（老兵已经解释过）才适合把Fb调到和Fs接近。但Q值过高或过低时都不适宜这样调试，所以就不再是双峰等高。